Арбитражный суд города Москвы отклонил иск литовской компании Plastima к Сбербанку России о взыскании более 2 миллионов евро по банковской гарантии. В то же время суд удовлетворил встречный иск Сбербанка и признал ничтожной банковскую гарантию.

В своем иске литовская компания просила суд взыскать 2,018 миллиона евро по гарантии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 тысячи евро.

Plastima в 2009 году получила от российского контрагента ООО “Калининград-Промпласт” за поставляемый товар - полимеры - банковскую гарантию на сумму 2,5 миллиона евро, выданную Сбербанком и направленную через систему SWIFT в литовский банк SEB bankas. Поскольку контрагент не оплатил в полном объеме поставленную продукцию, литовская компания обратилась к Сбербанку с требованием произвести оплату по банковской гарантии. Однако российский банк отказался это делать, сославшись на то, что банковская гарантия и дополнения к ней, были выданы сотрудником, не имевшим на это полномочий.

В суде представитель Сбербанка заявил, что гарантия была выдана несанкционированно путем мошеннических действий. Он отметил, что экс-сотрудник банка Полтавский, выдавший гарантию, Гвардейским районным судом Калининграда был признан виновным в пособничестве в мошенничестве. Факты, указанные в приговоре о действиях Полтавского имеют преюдициальное значение для этого дела. Сбербанк не одобрял действий по выдаче гарантии, она была выдана незаконно. Кроме того, не была соблюдена письменная форма при выдаче гарантии.

Юрист компании Plastima на это заявил, что сообщения, которые отправляются через систему SWIFT являются официальными документами. Сбербанк же не обеспечил должную защиту доступа к системе и несет ответственность.

Директор Plastima Роландас Савицкас заявил, что это, вероятно, первый случай в мировой практике, когда банк отказывается признавать свои SWIFT-сообщения, ссылаясь на отсутствие полномочий у сотрудника.

Копирование данной информации не допускается без ссылки на источник публикации и разрешения нашего информационного партнера РАПСИ. Для получения консультации юриста МКА “Тимофеев, Фаренвальд и партнеры” по вопросам, связанным с получением банковской гарантии, и представления интересов в арбитражном суде, Вы можете использовать форму в разделе “Контакты”.

Все новости