5 июля Верховный Суд в Определении № 310-ЭС21-3707 по делу № А48-14167/2019 разъяснил правила применения п. 3 ч. 2 ст. 44, ч. 1 ст. 46 ЖК при получении разрешения на размещение рекламы на многоквартирном доме.

В материале «Адвокатской газеты», посвященном анализу содержания данного определения, опубликован комментарий адвоката Коллегии Буника И.В.

По его мнению, ранее ВС высказывал противоположную позицию по делу с практически аналогичным набором фактических обстоятельств. С учетом этого, по его мнению, предпринимателям при подготовке пакета документов на согласование рекламных конструкций следует проверять не только факт наличия согласия собственников МКД и соответствие протокола действовавшим на момент его принятия нормативно-правовым актам, но и наличие информации о том, каким количеством голосов принято решение о предоставлении данного согласия.

Все комментарии данного автора в «Адвокатской газете» доступны по ссылке.

«Адвокатская газета» – официальный орган Федеральной палаты адвокатов РФ (издается с 2007 г.). Публикации «АГ» посвящены наиболее важным правовым темам, прецедентным делам, а также вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры.

Копирование данной информации не допускается без ссылки на источник публикации. Для связи с адвокатами МКА "Тимофеев, Фаренвальд и партнеры" Вы можете использовать форму в разделе "Контакты".