Обжалование определения об исполнении иностранного судебного поручения: адвокаты Коллегии комментируют практику Верховного Суда

29 июня Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС22-6215 по делу № А40-179775/2021, в котором рассмотрел вопрос возможности обжалования в рамках АПК определений об исполнении или неисполнении судебного поручения иностранного суда в качестве судебного акта, который препятствует дальнейшему движению дела.

По мнению адвоката Коллегии, опубликованному в «Адвокатской газете», в определении ВС устанавливается скорее не правило, а исключение из него. В частности, Верховный Суд не отменяет сложившуюся практику о невозможности самостоятельного обжалования определения об исполнении судебного поручения, которая давно сложилась на уровне окружных судов.

При этом Верховный Суд, по словам эксперта, допустил возможность обжалования подобных судебных актов, если имелись основания для отказа в исполнении судебного поручения по ст. 248.1, 248.2 и 256 АПК и данные основания не были применены судом. «Очевидно, что подобное регулирование направлено прежде всего на защиту российских компаний, в отношении которых западными странами применяются меры ограничительного характера (“санкции”). С учетом текущей геополитической ситуации разъяснения Верховного Суда направлены на содействие защите прав потенциальных участников процессов в иностранных судах. Вместе с тем отказ в исполнении судебного поручения об извещении стороны, скорее всего, не будет препятствовать продолжению процесса в иностранной юрисдикции», – посчитал адвокат Коллегии.

«Адвокатская газета» - специализированное юридическое издание, официальный орган Федеральной палаты адвокатов РФ. Публикации «АГ» посвящены наиболее важным правовым темам, прецедентным делам, а также вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. В разделе «АГ-эксперт» адвокаты и практикующие юристы анализируют правовые проблемы, рассказывают о новых законах и поправках в действующие законодательные акты, а также о важных тенденциях в судебной практике.