Верховный Суд опубликовал Кассационное определение № 41-КАД22-12-К4 от 23 ноября 2022 г., согласно которому исполнительский сбор не может взыскиваться с администрации, если у нее имелись объективные причины, препятствующие исполнению исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, который является заведомо недостаточным.

Адвокат Коллегии Екатерина Шмитт, чей комментарий опубликован в «Адвокатской газете», отметила, что Верховный Суд уже не в первый раз обращает внимание нижестоящих инстанций на недопустимость формального подхода при установлении исполнительского сбора. Ранее данная позиция высказывалась ВС РФ, в том числе в п. 74 Постановления ВС от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в котором Суд указал на необходимость в каждом подобном случае рассматривать вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения.

«Очевидно, что в рассматриваемом деле процесс исполнения судебного акта муниципальным органом носил объективно длительный характер и зависел не только от действий администрации, но и от участия в закупках потенциальных поставщиков, положений бюджетного законодательства, не предоставляющего администрации право самостоятельно распоряжаться бюджетными средствами. То есть неисполнение требований судебного пристава, связанное с необходимостью соблюдения муниципальным органом требований нормативно-правовых актов, очевидно не свидетельствовало о его вине и не могло являться причиной для взыскания исполнительского сбора», – указала адвокат.

Екатерина Шмитт отметила, что споры о наложении исполнительского сбора в связи с неисполнением муниципальными органами аналогичных требований приставов довольно часто становились предметом судебного рассмотрения и, как правило, подлежали разрешению в пользу органов муниципальной власти.

«Адвокатская газета» - специализированное юридическое издание, официальный орган Федеральной палаты адвокатов РФ. Публикации «АГ» посвящены наиболее важным правовым темам, прецедентным делам, а также вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. В разделе «АГ-эксперт» адвокаты и практикующие юристы анализируют правовые проблемы, рассказывают о новых законах и поправках в действующие законодательные акты, а также о важных тенденциях в судебной практике.

После размещения материалов на нашем сайте в законодательство могли быть внесены изменения, а также могла сформироваться иная судебная практика. Нам бы хотелось, чтобы российские предприниматели и граждане имели как можно больше возможностей по защите своих прав.

PRO BONO
Первую консультацию мы всегда готовы оказать бесплатно!

Для связи с адвокатами МКА «Тимофеев, Фаренвальд и партнеры» Вы можете написать письмо по эл. почте probono@tbplaw.com или использовать форму в разделе "Контакты". Информация, переданная адвокату, является адвокатской тайной.