8 апреля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-24041 по делу № А40-246949/2022, в котором встал на защиту судебного пристава-исполнителя, который не перечислил на счет представителя взыскателя денежные средства ввиду сомнений в полномочиях этого представителя. В рамках данного дела обжаловались действия судебного пристава, который предпринимал меры по проверке действительности доверенности на представителя.

Она предусматривала, что последний вправе получить на свой личный счет более 51 млн рублей – именно такую сумму взыскали по судебному решению в пользу общества-доверителя. При этом, несмотря на неоднократные запросы, оригинал доверенности по неизвестной причине в материалах исполнительного производства не появился.

Адвокат Коллегии Екатерина Шмитт в комментарии изданию «Адвокатская газета» пояснила, что этот кейс – напоминание судам о том, что пристав должен пресекать ситуации, когда денежные средства перечисляются неуполномоченным лицам по поддельным копиям доверенности.

Она обратила внимание, что в судебной практике есть немало примеров, когда подобная невнимательность приставов приводила к взысканию с них убытков. То есть должная идентификация взыскателя гарантирует не только защиту интересов последнего, но и защищает самих приставов от последующих исков.

Все комментарии данного автора в «Адвокатской газете» доступны по ссылке.

«Адвокатская газета» – официальный орган Федеральной палаты адвокатов РФ (издается с 2007 г.). Публикации «АГ» посвящены наиболее важным правовым темам, прецедентным делам, а также вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры.