Должнику непонятно, как исполнить судебный акт. Можно ли взыскать с него исполнительский сбор, прокомментировали адвокаты Коллегии
4 марта Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС23-23415 по делу № А40-224620/2022, в котором разъяснил, что недопустимо взыскание исполнительского сбора до вынесения определения о разъяснении судебного акта по ходатайству должника.
В рамках данного дела в течение 5-дневного срока для добровольного исполнения требований приставов на основании вступившего в силу судебного решения должник подал ходатайство о разъяснении судебного акта.
Причиной такого обращения было то, что из решения было неясно, каким именно образом должен быть предоставлен сервитут на основании экспертного заключения. Данное ходатайство было удовлетворено судом, и должник получил необходимые ему объяснения.
Тем не менее, так как неточности судебного акта были устранены намного позже истечения срока добровольного исполнения, пристав потребовал оплатить исполнительский сбор 50 тыс. руб. Суды нижестоящих инстанций поддержали судебного пристава.
Адвокат Коллегии Екатерина Шмитт в комментарии изданию «Адвокатская газета» пояснила, что тот факт, что данное дело дошло до Верховного Суда, свидетельствует о том, что не все приставы и суды знакомы с позицией, которую Конституционный Суд высказал по данной проблеме еще в 2023 году в его Постановлении № 29-П/2023.
Согласно ей, на должника нельзя возлагать негативные последствия объективной неточности порядка исполнения судебного решения. При этом ни в одном из актов нижестоящих судов не содержится ссылок на данное Постановление.
Екатерина Шмитт порекомендовала должникам в случаях, если исполнить судебный акт невозможно вследствие подобных обстоятельств непреодолимой силы, в документах, которые подаются приставу и представляются в суд, делать ссылку на данное постановление.
Кроме того, во избежание дальнейшего обжалования и экономии процессуальных расходов, целесообразно вместе с судебными документами представлять проекты судебных актов, мотивировочную часть которых снабдить ссылками на соответствующие нормы и практику КС РФ.
Все комментарии данного автора в «Адвокатской газете» доступны по ссылке.