25 июля Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС24-5427 по делу № А40-12042/2023, в котором разъяснил порядок определения расчета размера ущерба, причиненного окружающей среде в связи с уничтожением зеленых насаждений.

Судебная коллегия отменила решения нижестоящих судов на том основании, что в них не было проверено, находились ли уничтоженные насаждения в зоне инженерных коммуникаций – то есть в зоне, где допускаются такие работы. Кроме того, нижестоящие суды не учли, что ответчик произвел работы по восстановлению газона.

В комментарии изданию «Адвокатская газета» адвокат Коллегии Екатерина Шмитт подчеркнула, что с увеличением масштабов строительства в Москве проблема возмещения вреда, причиненного зеленым насаждениям, приобретает все большее значение.

До вынесения комментируемого определения суды по-разному решали вопросы, касающиеся обязанности по взысканию стоимости компенсационного озеленения, и не всегда применяли п. 1.6 Приложения № 1 к постановлению правительства Москвы № 616-ПП.

Именно этот пункт дает право уничтожать зеленые насаждения в зоне инженерных коммуникаций без соответствующих компенсаций. Например, в постановлении 9ААС от 18 марта по делу № А40-15862/2023 суд взыскал компенсацию за уничтожение насаждений в охранной зоне инженерных коммуникаций лишь на том основании, что ответчиком не был получен порубочный билет, а вырубка осуществлялась не в целях содержания охранных зон.

«Новые разъяснения ВС должны внести единообразие в правоприменение», − отметила Екатерина Шмитт.

Все комментарии данного автора в «Адвокатской газете» доступны по ссылке.

«Адвокатская газета» – официальный орган Федеральной палаты адвокатов РФ (издается с 2007 г.). Публикации «АГ» посвящены наиболее важным правовым темам, прецедентным делам, а также вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры.