Верховный Суд указал, что исполнительное производство подлежит прекращению, если исполнение судебного акта стало объективно невозможным. Поводом для спора стало требование конкурсного управляющего о передаче бывшим директором должника залогового имущества. Новый руководитель общества заявил, что имущество ему не передавалось предшественником, а розыск через службу судебных приставов результата не дал. Тем не менее суды трёх инстанций отказались прекращать исполнительное производство.

ВС занял противоположную позицию. Суд подчеркнул, что производство прекращается, если после выдачи исполнительного листа выявлены объективные и неустранимые обстоятельства, исключающие возможность фактического исполнения. По материалам дела было установлено, что спорное имущество не передавалось новому руководителю, и доказательства его нахождения не существуют, что подтверждено судебными актами по другим спорам. Принудительные меры также оказались безрезультатными. В такой ситуации дальнейшее ведение исполнительного производства лишь создаёт для должника ограничения и финансовые санкции, не обеспечивая достижение цели исполнения.

Изучив материалы дела, Верховный Суд отменил акты трёх инстанций и прекратил исполнительное производство.

Адвокат МКА «Тимофеев, Фаренвальд и партнёры» Екатерина Шмитт в комментарии для «Адвокатской газеты» отметила, что решение ВС укрепляет практику, согласно которой истребованию подлежит только реально существующее и доступное должнику имущество. Если установлено, что имущество фактически отсутствует у руководителя и не могло быть ему передано, то требование о его передаче становится неисполнимым.

Е. Шмитт подчеркнула, что ВС также разрешил коллизию между актом об истребовании имущества и последующими решениями об отказе во взыскании убытков: в одном споре предполагалось наличие имущества у директора, тогда как в другом суд установил обратное.

ВС напомнил, что цель исполнительного производства — добиться реального исполнения. Если исполнение объективно невозможно, продолжение производства превращается в санкцию без результата и нарушает баланс интересов, пояснила Екатерина.

Все комментарии данного автора в «Адвокатской газете» доступны по ссылке.

«Адвокатская газета» – официальный орган Федеральной палаты адвокатов РФ (издается с 2007 г.). Публикации «АГ» посвящены наиболее важным правовым темам, прецедентным делам, а также вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры.