«Advokatskaya Gazeta», le Journal de plaidoyer russe, publie un commentaire de l'avocat de TV&A consacré à la Convention sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en matière civile et commerciale, qui a été conclue le 2 juillet 2019 lors de la Conférence de La Haye de droit international privé.

Le 2 juillet, dans le cadre de la 22ème session diplomatique de la Conférence de La Haye de droit international privé, a été adoptée la Convention sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en matière civile et commerciale.

Le ministère de la Justice de la Russie a noté que l'objectif principal de ce traité est de créer un régime prévisible et efficace pour l'exécution transfrontalière des jugements en matière civile et commerciale. Selon le ministère, le traité international adopté est destiné à combler le vide créé par l'absence d'un traité international universel permettant l'exécution des décisions des tribunaux nationaux dans des pays étrangers.

La Convention réglemente la procédure d'exécution transfrontalière des jugements. Le document spécifie les motifs de reconnaissance et d’exécution des jugements étrangers, le refus de délivrer un exequatur, ainsi que la compétence exclusive des tribunaux. Cependant, certaines catégories de litiges sont exclues du champ d'application du traité international, notamment les litiges familiaux, les cas de faillite, les différends relatifs aux droits de propriété intellectuelle.

L'avocat de TV&A, Isabella Prusskaya, estime que l'adoption de la Convention sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers en matière civile et commerciale a pour objectif de renforcer l'attrait du règlement judiciaire des litiges transfrontaliers. «Théoriquement, le processus d'exécution des jugements des tribunaux nationaux dans le cadre du règlement de différends comportant un élément international sur les territoires de juridictions étrangères deviendra plus efficace. En règle générale, le mécanisme est similaire à celui créé par la Convention de New York de 1958 en ce qui concerne les sentences arbitrales étrangères », explique-t-elle.

L’expert constate qu’il est difficile de prévoir les conséquences de l’adoption de cette convention à l’heure actuelle. «Compte tenu de l'adhésion à la Convention d'un grand nombre de pays comparable au nombre de pays signataires de la Convention de New York, il est possible que l'arbitrage international devienne moins attrayant que le règlement judiciaire des différends transfrontaliers. Quoi qu'il en soit, il est peu probable que ce changement se produise dans un proche avenir, ce processus peut prendre des décennies », estime l'expert.

Isabella Prusskaya indique également que, par rapport à l'arbitrage commercial, le règlement judiciaire des différends est moins coûteux et prend moins de temps dans de nombreuses juridictions. «Cependant, les principales raisons d'attractivité de l'arbitrage international ont toujours été la relative facilité de reconnaissance et d'exécution des jugements, ainsi que la confidentialité. En conséquence, l'efficacité de l'exécution des jugements fondés sur la Convention de New York est un avantage fondamental de l'arbitrage », a déclaré l'avocat.

Selon elle, si auparavant l'un des avantages était une compétence supérieure des arbitres, leur connaissance des langues étrangères et une expertise particulière dans certains secteurs et certaines branches du droit, la qualification des juges et la qualité des jugements dans les pays à culture juridique développée sont assez élevées . «La création de tribunaux spécialisés, ainsi que le développement général des systèmes judiciaires dans les différents pays y contribuent certainement. Par exemple, en France, il est désormais possible de mener des procédures judiciaires, de présenter des preuves et, dans certains cas, de parler anglais pendant les audiences. Cependant, la confidentialité est toujours une caractéristique unique de l'arbitrage. Il est difficile d'imaginer que les litiges transfrontaliers soient réglés devant les tribunaux de l'État et que les informations sur les affaires résolues ne soient pas disponibles », explique l'avocat.

Isabella Prusskaya dit que depuis que la Russie a signé l'acte final en vertu duquel la Convention a été adoptée, les jugements rendus sur son territoire seront reconnus et appliqués dans les autres États parties à la Convention. «Si les jugements des tribunaux russes ne sont pas exécutés à l'étranger, cela peut être considéré comme une violation du principe de non-discrimination, dans la mesure où les parties russes seront placées dans des conditions pires que celles des autres États. En conséquence, cela peut constituer un motif de représailles - des actions restrictives réciproques. En vertu de la législation en vigueur, le gouvernement de la Fédération de Russie est habilité à exercer des représailles », conclut l'expert.

«Advokatskaya Gazeta», le Journal de plaidoyer russe, est l'organe officiel du barreau fédéral de la Fédération de Russie (publié depuis 2007). Publications du Journal de plaidoyer sont consacrés aux sujets juridiques les plus importants, la jurisprudence, ainsi que des questions de plaidoyer.

La copie de cette information est interdite sans un lien vers la source de publication. Afin d’obtenir la consultation d’un juriste TV&A vous pouvez utiliser la rubrique “Contact” de ce site.